জলবায়ু সংকট, কার্বন নিঃসরণ, আন্তর্জাতিক অর্থায়ন এবং তারেক রহমানের পাঁচ দফা দাবি নিয়ে বিশেষ বিশ্লেষণ

পৃথিবী কি ক্রমেই বসবাসের অনুপযোগী হয়ে উঠছে? জলবায়ু পরিবর্তনের অভিঘাতে কোথাও ভয়াবহ দাবানল, কোথাও দীর্ঘস্থায়ী খরা, কোথাও নজিরবিহীন বন্যা, আবার কোথাও সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধিতে হারিয়ে যাচ্ছে মানুষের বসতভিটা। বাড়ছে বৈশ্বিক তাপমাত্রা, গলছে হিমবাহ, উষ্ণ হচ্ছে সমুদ্র। হুমকির মুখে পড়ছে কৃষি, খাদ্যনিরাপত্তা, জনস্বাস্থ্য ও কোটি কোটি মানুষের জীবিকা।

এই সংকট মোকাবিলায় প্রতিবছর বিশ্বের রাষ্ট্র ও সরকারপ্রধান, বিজ্ঞানী, কূটনীতিক, পরিবেশবিদ ও অর্থনীতিবিদরা জাতিসংঘের জলবায়ু সম্মেলনে একত্রিত হন। আলোচনা হয়, প্রতিশ্রুতি আসে, অর্থায়নের ঘোষণা দেওয়া হয়, নতুন নতুন চুক্তি ও কর্মপরিকল্পনা গ্রহণ করা হয়।

কিন্তু প্রশ্ন হচ্ছে, এত আলোচনা ও প্রতিশ্রুতির পরও কেন পৃথিবীর তাপমাত্রা বাড়ছে? কেন জলবায়ু পরিবর্তনের অভিঘাত থেকে রক্ষা পাচ্ছে না ঝুঁকিপূর্ণ দেশগুলো? উন্নত দেশগুলোর প্রতিশ্রুত শত শত বিলিয়ন ডলার কোথায় যাচ্ছে? জলবায়ু অর্থায়নের নামে কি সত্যিই ক্ষতিগ্রস্ত দেশগুলো সহায়তা পাচ্ছে, নাকি এর আড়ালে তৈরি হচ্ছে নতুন অর্থনৈতিক বাজার ও ব্যবসায়িক স্বার্থ?

এসব প্রশ্ন সামনে রেখেই তুরস্কের আনতালিয়ায় অনুষ্ঠিত হচ্ছে জাতিসংঘের ৩১তম জলবায়ু সম্মেলন—COP31। ৯ থেকে ২০ নভেম্বর পর্যন্ত চলমান এই সম্মেলনে বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমানও জলবায়ু ঝুঁকিতে থাকা দেশগুলোর স্বার্থে পাঁচটি গুরুত্বপূর্ণ প্রস্তাব তুলে ধরেছেন।

জলবায়ু সম্মেলন কি সত্যিই পৃথিবীকে বাঁচানোর কার্যকর উদ্যোগ, নাকি প্রতিশ্রুতি ও কূটনৈতিক বক্তব্যের পুনরাবৃত্তি? এই বিশেষ প্রতিবেদনে সেই প্রশ্নের উত্তর খোঁজার চেষ্টা করা হয়েছে।

বৈশ্বিক জলবায়ু সংকট: বিজ্ঞান কী বলছে?

জলবায়ু পরিবর্তন এখন আর ভবিষ্যতের কোনো আশঙ্কা নয়; এটি বর্তমান সময়ের অন্যতম বড় বৈশ্বিক সংকট। বিশ্ব আবহাওয়া সংস্থা (WMO) ২৩ মার্চ ২০২৬ প্রকাশিত State of the Global Climate 2025 প্রতিবেদনে জানিয়েছে, ২০১৫ থেকে ২০২৫ সাল পর্যন্ত টানা ১১ বছর ছিল রেকর্ডে সবচেয়ে উষ্ণ ১১ বছর।

প্রতিবেদন অনুযায়ী, ২০২৫ সালে বৈশ্বিক গড় তাপমাত্রা প্রাক্‌শিল্প যুগের (১৮৫০–১৯০০) তুলনায় প্রায় ১.৪৩ ডিগ্রি সেলসিয়াস বেশি ছিল। একই সঙ্গে পৃথিবীর শক্তির ভারসাম্যহীনতা গত ৬৫ বছরের মধ্যে সর্বোচ্চ পর্যায়ে পৌঁছেছে।

অর্থাৎ, পৃথিবী শুধু উষ্ণ হচ্ছে না; সমুদ্র, বায়ুমণ্ডল ও স্থলভাগের স্বাভাবিক জলবায়ু ব্যবস্থার মধ্যেও দীর্ঘমেয়াদি পরিবর্তন ঘটছে।

অন্যদিকে, জাতিসংঘের পরিবেশ কর্মসূচি UNEP-এর Emissions Gap Report 2025 অনুযায়ী, বর্তমান নীতির ধারাবাহিকতা বজায় থাকলে চলতি শতাব্দীর শেষ নাগাদ বৈশ্বিক উষ্ণতা প্রায় ২.৮ ডিগ্রি সেলসিয়াসে পৌঁছাতে পারে। দেশগুলো তাদের ঘোষিত জাতীয় জলবায়ু পরিকল্পনা সম্পূর্ণ বাস্তবায়ন করলেও সম্ভাব্য উষ্ণতা ২.৩ থেকে ২.৫ ডিগ্রি সেলসিয়াসের মধ্যে থাকতে পারে।

এটি প্যারিস জলবায়ু চুক্তির ১.৫ ডিগ্রি সেলসিয়াসের লক্ষ্যের তুলনায় অনেক বেশি।

প্রশ্ন হচ্ছে, বিজ্ঞানীরা যখন এত বছর ধরে সতর্ক করছেন, তখন বিশ্বনেতারা কেন এখনো কার্যকর পদক্ষেপ নিতে পারছেন না?

সূত্র: "WMO – State of the Global Climate 2025" (https://wmo.int/publication-series/state-of-global-climate/state-of-global-climate-2025) | "UNEP – Emissions Gap Report 2025" (https://www.unep.org/en/publications/report/emissions-gap-report-2025)

কার্বন নিঃসরণের দায় কার? ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছে কারা?

বৈশ্বিক উষ্ণায়নের অন্যতম প্রধান কারণ গ্রিনহাউস গ্যাসের অতিরিক্ত নিঃসরণ। কয়লা, তেল ও প্রাকৃতিক গ্যাস পোড়ানো, শিল্প উৎপাদন, পরিবহন, বিদ্যুৎ উৎপাদন এবং বন উজাড়ের মাধ্যমে বিপুল পরিমাণ কার্বন ডাই-অক্সাইড বায়ুমণ্ডলে যুক্ত হচ্ছে।

চীন, যুক্তরাষ্ট্র, ভারত ও ইউরোপীয় ইউনিয়ন বর্তমান বৈশ্বিক নিঃসরণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখে। তবে তাদের ঐতিহাসিক দায়, জনসংখ্যা, শিল্প উৎপাদন এবং মাথাপিছু নিঃসরণের পরিমাণ এক নয়।

এখানেই জলবায়ু ন্যায়বিচারের প্রশ্নটি সামনে আসে।

যেসব দেশ শিল্পবিপ্লবের পর থেকে বিপুল পরিমাণ কার্বন নিঃসরণ করে অর্থনৈতিকভাবে সমৃদ্ধ হয়েছে, তাদের ঐতিহাসিক দায় ও আর্থিক সক্ষমতা বিবেচনায় নেওয়ার দাবি দীর্ঘদিন ধরে জানিয়ে আসছে উন্নয়নশীল দেশগুলো।

অন্যদিকে বাংলাদেশসহ অনেক দেশ তুলনামূলকভাবে কম নিঃসরণ করেও জলবায়ু পরিবর্তনের গুরুতর ক্ষতির মুখোমুখি হচ্ছে।

বিশেষজ্ঞদের মতে, জলবায়ু সংকট মোকাবিলায় সব দেশের দায়িত্ব থাকলেও ঐতিহাসিক দায়, অর্থনৈতিক সক্ষমতা ও বাস্তব পরিস্থিতি বিবেচনায় দেশগুলোর দায়িত্ব সমান হওয়া উচিত নয়।

COP31: বিশ্বনেতাদের প্রতিশ্রুতি ও আন্তর্জাতিক রাজনীতি

তুরস্কের আনতালিয়ায় ৯ নভেম্বর শুরু হওয়া COP31-এর আলোচনায় জলবায়ু অর্থায়ন, জীবাশ্ম জ্বালানি থেকে পরিচ্ছন্ন জ্বালানিতে রূপান্তর, অভিযোজন, ক্ষয়ক্ষতি মোকাবিলা এবং প্রযুক্তি স্থানান্তর বিশেষ গুরুত্ব পাচ্ছে।

জাতিসংঘ মহাসচিব আন্তোনিও গুতেরেস দীর্ঘদিন ধরে জীবাশ্ম জ্বালানির ওপর নির্ভরতা কমানো, দ্রুত নিঃসরণ হ্রাস এবং জলবায়ু ঝুঁকিপূর্ণ দেশগুলোর জন্য অর্থায়ন বাড়ানোর আহ্বান জানিয়ে আসছেন।

অন্যদিকে, তুরস্ক সম্মেলনের আয়োজক দেশ এবং অস্ট্রেলিয়া আলোচনার সভাপতিত্বের দায়িত্ব পালন করছে। সম্মেলনে উন্নয়নশীল দেশগুলোর অর্থায়ন ও ন্যায়সংগত জ্বালানি রূপান্তর নিয়ে আলোচনা বিশেষ গুরুত্ব পাচ্ছে।

এবারের সম্মেলনের একটি উল্লেখযোগ্য রাজনৈতিক বাস্তবতা হলো, যুক্তরাষ্ট্রের কোনো আনুষ্ঠানিক সরকারি প্রতিনিধিদলের অংশগ্রহণ না থাকা। বিশ্বের অন্যতম বৃহৎ অর্থনীতি ও কার্বন নিঃসরণকারী দেশ হিসেবে যুক্তরাষ্ট্রের আনুষ্ঠানিক অনুপস্থিতি আন্তর্জাতিক জলবায়ু সহযোগিতার ক্ষেত্রে নতুন প্রশ্ন তৈরি করেছে।

বিশ্বনেতাদের বক্তব্যে জলবায়ু সংকট মোকাবিলায় ঐকমত্যের কথা বলা হলেও বাস্তবে দেশগুলোর জ্বালানি নীতি, অর্থনৈতিক স্বার্থ ও রাজনৈতিক অগ্রাধিকারের মধ্যে যথেষ্ট পার্থক্য রয়েছে।

সূত্র: "United Nations – COP31" (https://www.un.org/en/climatechange/cop31) | "The Washington Post, ১০ নভেম্বর ২০২৬" (https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2026/11/10/what-officials-want-prioritize-this-years-un-climate-conference/)

COP31-এ প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমানের পাঁচ দফা দাবি

আনতালিয়ায় COP31-এর উচ্চপর্যায়ের অধিবেশনে ১২ নভেম্বর বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমান জলবায়ু ঝুঁকিতে থাকা দেশগুলোর জন্য পাঁচটি গুরুত্বপূর্ণ প্রস্তাব তুলে ধরেছেন।

তাঁর বক্তব্যের মূল বিষয় ছিল, জলবায়ু পরিবর্তনের ক্ষতির জন্য তুলনামূলকভাবে কম দায়ী দেশগুলোকে নতুন ঋণের বোঝা না চাপিয়ে পর্যাপ্ত অনুদান, প্রযুক্তি ও অভিযোজন সহায়তা দিতে হবে।

প্রধানমন্ত্রীর পাঁচটি প্রস্তাবের মধ্যে রয়েছে—

১. জলবায়ু অর্থায়নের অন্তত ৫০ শতাংশ অভিযোজন খাতে বরাদ্দ: জলবায়ু ঝুঁকিপূর্ণ দেশগুলোর জন্য আন্তর্জাতিক অর্থায়নের কমপক্ষে অর্ধেক অভিযোজন বা Adaptation খাতে বরাদ্দের প্রস্তাব দিয়েছেন তিনি। বাংলাদেশের উপকূলীয় বাঁধ, লবণাক্ততা মোকাবিলা, নিরাপদ পানি, দুর্যোগ ব্যবস্থাপনা ও জলবায়ু সহনশীল কৃষির জন্য এ ধরনের অর্থায়ন অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

২. ঋণের চাপ কমাতে Debt-for-Climate Swap: জলবায়ু সুরক্ষা ও অভিযোজন প্রকল্পে বিনিয়োগের সুযোগ তৈরি করতে ঋণ পুনর্বিন্যাস এবং Climate-Resilient Debt Clauses চালুর প্রস্তাব দিয়েছেন প্রধানমন্ত্রী।

৩. পরিবেশবান্ধব প্রযুক্তিতে ন্যায্য প্রবেশাধিকার: সৌরবিদ্যুৎ, ব্যাটারি সংরক্ষণ, পরিচ্ছন্ন শিল্পপ্রযুক্তি ও জলবায়ু সহনশীল কৃষির প্রযুক্তি উন্নয়নশীল দেশগুলোর কাছে সহজ শর্তে পৌঁছে দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন তিনি।

৪. নবায়নযোগ্য জ্বালানিতে দ্রুত ও ন্যায়সংগত রূপান্তর: বাংলাদেশ ২০৩০ সালের মধ্যে বিদ্যুতের চাহিদার ২০ শতাংশ নবায়নযোগ্য উৎস থেকে পূরণের লক্ষ্য এবং ৪ হাজার মেগাওয়াট সৌরবিদ্যুৎ উৎপাদনের পরিকল্পনার কথা তুলে ধরেছেন প্রধানমন্ত্রী।

৫. Belém-Antalya Action Mechanism গ্রহণ: জীবাশ্ম জ্বালানি থেকে পরিচ্ছন্ন জ্বালানিতে রূপান্তরের সময় উন্নয়নশীল দেশগুলোর অর্থনীতি, শিল্পায়ন, কর্মসংস্থান ও শ্রমবাজারের স্বার্থ রক্ষায় একটি ন্যায়সংগত কাঠামো গ্রহণের আহ্বান জানিয়েছেন তিনি।

প্রধানমন্ত্রীর বক্তব্যে এক ট্রিলিয়ন ডলারের জলবায়ু সহনশীল ও টেকসই অর্থনীতি গড়ে তোলার আকাঙ্ক্ষা, ২৫ কোটি গাছ রোপণ, নদী-খাল পুনঃখনন এবং সবুজ শিল্পায়নের উদ্যোগও উঠে এসেছে।

বিশ্লেষকদের মতে, বাংলাদেশের এসব প্রস্তাবের মূল গুরুত্ব জলবায়ু ন্যায়বিচার প্রতিষ্ঠা এবং আন্তর্জাতিক অর্থায়নে অনুদান ও প্রযুক্তি সহায়তার সুযোগ বাড়ানো।

তবে প্রস্তাব উত্থাপন আর আন্তর্জাতিকভাবে তা বাস্তবায়নের নিশ্চয়তা পাওয়া এক বিষয় নয়। সম্মেলনের চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে এসব প্রস্তাবের কতটুকু প্রতিফলিত হয়, সেটিই হবে বাংলাদেশের জন্য প্রকৃত সাফল্যের মাপকাঠি।

জলবায়ু অর্থায়ন: ৩০০ বিলিয়ন ডলার, নাকি ১.৩ ট্রিলিয়ন ডলারের প্রতিশ্রুতির রাজনীতি?

জলবায়ু সম্মেলনের সবচেয়ে আলোচিত বিষয়গুলোর একটি হলো অর্থায়ন।

২০২৪ সালের COP29-এ উন্নত দেশগুলো ২০৩৫ সালের মধ্যে উন্নয়নশীল দেশগুলোর জন্য প্রতিবছর অন্তত ৩০০ বিলিয়ন মার্কিন ডলারের জলবায়ু অর্থায়নের নতুন লক্ষ্য নির্ধারণ করে। একই সঙ্গে সব সরকারি ও বেসরকারি উৎস মিলিয়ে প্রতিবছর ১.৩ ট্রিলিয়ন ডলারে অর্থায়ন বাড়ানোর প্রচেষ্টার লক্ষ্য সামনে আনা হয়।

এখানে দুটি অঙ্কের মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে।

৩০০ বিলিয়ন ডলার হলো উন্নত দেশগুলোর নেতৃত্বে জলবায়ু অর্থায়নের লক্ষ্য। অন্যদিকে ১.৩ ট্রিলিয়ন ডলার হলো বিভিন্ন সরকারি, বেসরকারি ও আন্তর্জাতিক উৎস থেকে অর্থায়ন বাড়ানোর বৃহত্তর লক্ষ্য।

অর্থাৎ, ১.৩ ট্রিলিয়ন ডলারের পুরোটাই অনুদান হিসেবে দেওয়ার কোনো সিদ্ধান্ত হয়নি।

জলবায়ু অর্থায়নের মধ্যে রয়েছে অনুদান, সহজ শর্তের ঋণ, বাণিজ্যিক ঋণ, বেসরকারি বিনিয়োগ ও প্রযুক্তিগত সহায়তা।

এখানেই প্রশ্ন উঠছে—জলবায়ু পরিবর্তনে ক্ষতিগ্রস্ত দেশগুলো কি প্রকৃত সহায়তা পাচ্ছে, নাকি তাদের নতুন ঋণের বোঝা বহন করতে হচ্ছে?

ইউরোপীয় কমিশনের তথ্য অনুযায়ী, ২০২৪ সালে ইউরোপীয় ইউনিয়ন ও তার সদস্যরাষ্ট্রগুলো ৩১.৭ বিলিয়ন ইউরো সরকারি জলবায়ু অর্থায়ন করেছে এবং আরও ১১.৩ বিলিয়ন ইউরো বেসরকারি অর্থায়ন সংগ্রহে সহায়তা করেছে।

অর্থাৎ, আন্তর্জাতিক জলবায়ু অর্থায়নে বাস্তব অর্থপ্রবাহ রয়েছে। তবে অর্থের পরিমাণের পাশাপাশি দেখতে হবে কতটা অনুদান, কতটা ঋণ এবং প্রকৃতপক্ষে কত অর্থ প্রকল্পে ব্যয় হয়েছে।

প্রশ্ন হলো, প্রতিশ্রুত অর্থের কতটা ক্ষতিগ্রস্ত মানুষের কাছে পৌঁছাচ্ছে?

সূত্র: "UNFCCC – COP29" (https://unfccc.int/cop29) | "European Commission – International Climate Finance" (https://climate.ec.europa.eu/areas-action/international-action-climate-change/international-climate-finance_en)

জলবায়ুর নামে অর্থ ভাগাভাগি হচ্ছে, নাকি নতুন ব্যবসার বাজার তৈরি হচ্ছে?

জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবিলার নামে বিশ্বে একটি বিশাল অর্থনৈতিক বাজার গড়ে উঠেছে। সৌরবিদ্যুৎ, বায়ুবিদ্যুৎ, ব্যাটারি, বৈদ্যুতিক যানবাহন, কার্বন ক্রেডিট, গ্রিন হাইড্রোজেন এবং পরিবেশবান্ধব শিল্পে বিপুল বিনিয়োগ হচ্ছে।

এসব উদ্যোগের অনেকগুলো পরিবেশের জন্য কার্যকর। কিন্তু সব প্রকল্পের বাস্তব ফলাফল সমান নয়।

বিশেষ করে কার্বন ক্রেডিটের বাজার নিয়ে আন্তর্জাতিক পর্যায়ে বিতর্ক রয়েছে। কোনো প্রকল্পের মাধ্যমে কার্বন নিঃসরণ কমানো হয়েছে বলে দাবি করা হলে তা সত্যিই কতটা কমেছে, স্বাধীনভাবে যাচাই করা হয়েছে কি না এবং একই কার্বন হ্রাস একাধিকবার গণনা করা হচ্ছে কি না—এসব প্রশ্ন গুরুত্বপূর্ণ।

এ ছাড়া Greenwashing বা পরিবেশবান্ধবতার নামে অতিরঞ্জিত প্রচারণার ঝুঁকিও রয়েছে।

তাই জলবায়ু অর্থায়নের স্বচ্ছতা নিশ্চিত করতে জানতে হবে—কোন দেশ কত অর্থ দিয়েছে, কত অর্থ ছাড় হয়েছে, কোন প্রকল্পে ব্যয় হয়েছে, প্রকৃত উপকারভোগী কারা এবং প্রকল্পের স্বাধীন নিরীক্ষা হয়েছে কি না। তবে অর্থের ব্যবহার ও ফলাফল নিয়ে প্রশ্ন তোলা গণমাধ্যমের গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্ব।

২০২৬ সালের কার্বন নিঃসরণ: নতুন গবেষণায় কী উঠে এসেছে?

COP31 চলাকালীন ১০ নভেম্বর Global Carbon Project প্রকাশ করেছে Global Carbon Budget 2026।

গবেষণায় পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে, ২০২৬ সালে জীবাশ্ম জ্বালানি থেকে বৈশ্বিক CO₂ নিঃসরণ ২০২৫ সালের তুলনায় প্রায় ০.৪ শতাংশ কমে ৩৮.২ বিলিয়ন টন হতে পারে।

কিন্তু ভূমি ব্যবহার পরিবর্তনসহ মোট CO₂ নিঃসরণ প্রায় ৪৩.৩ বিলিয়ন টনে পৌঁছাতে পারে, যা ২০২৫ সালের প্রায় ৪২.৮ বিলিয়ন টনের চেয়ে বেশি।

গবেষণায় আরও বলা হয়েছে, কয়লা থেকে নিঃসরণ ০.৬ শতাংশ বাড়তে পারে, তেল থেকে ১.৯ শতাংশ কমতে পারে এবং প্রাকৃতিক গ্যাস থেকে ০.৩ শতাংশ কমতে পারে।

এর অর্থ, জীবাশ্ম জ্বালানি থেকে নিঃসরণ সামান্য কমার সম্ভাবনা থাকলেও সামগ্রিক কার্বন নিঃসরণে এখনো স্থায়ী নিম্নমুখী প্রবণতা প্রতিষ্ঠিত হয়নি।

গবেষকদের হিসাব অনুযায়ী, ১.৫ ডিগ্রি সেলসিয়াসের লক্ষ্য ধরে রাখতে অবশিষ্ট কার্বন বাজেট প্রায় ১৫০ বিলিয়ন টন CO₂, যা বর্তমান নিঃসরণের হারে চার বছরেরও কম সময়ের সমপরিমাণ।

এ তথ্য বিশ্বনেতাদের জন্য একটি বড় সতর্কবার্তা।

সূত্র: "Global Carbon Project – Global Carbon Budget 2026" (https://globalcarbonbudget.org/fossil-co2-emissions-decrease-in-2026/) | "Reuters, ১০ নভেম্বর ২০২৬" (https://www.reuters.com/sustainability/cop/scientists-expect-global-fossil-fuel-emissions-ease-this-year-2026-11-10/)

এত সম্মেলনের পরও কেন বাড়ছে জলবায়ু সংকট?

প্রতিবছর জলবায়ু সম্মেলন হচ্ছে। নতুন চুক্তি হচ্ছে। অর্থায়নের ঘোষণা আসছে। তারপরও কেন পৃথিবীর তাপমাত্রা বাড়ছে?

এর কয়েকটি কারণ রয়েছে।

প্রথমত, প্রতিশ্রুতি ও বাস্তবায়নের মধ্যে বড় ব্যবধান। দেশগুলো ভবিষ্যতে নিঃসরণ কমানোর লক্ষ্য নির্ধারণ করলেও অনেক ক্ষেত্রেই জাতীয় বাজেট ও জ্বালানি নীতিতে তার যথাযথ প্রতিফলন ঘটে না।

দ্বিতীয়ত, জীবাশ্ম জ্বালানির ওপর নির্ভরতা এখনো ব্যাপক। কয়লা, তেল ও গ্যাসের ব্যবহার কমানোর ক্ষেত্রে অনেক দেশ অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক সীমাবদ্ধতার কথা তুলে ধরে।

তৃতীয়ত, জলবায়ু অর্থায়নে অনিশ্চয়তা রয়েছে। অর্থের প্রতিশ্রুতি দেওয়া এবং বাস্তবে তা ছাড় করা এক বিষয় নয়।

চতুর্থত, অনেক আন্তর্জাতিক ঘোষণা স্বেচ্ছাসেবী। ফলে ঘোষণার পর তা বাস্তবায়নের জন্য দেশগুলোর নিজস্ব নীতি, বাজেট ও রাজনৈতিক সদিচ্ছা প্রয়োজন।

এবারের COP31-এ ছাদভিত্তিক সৌরবিদ্যুৎ সম্প্রসারণের একটি স্বেচ্ছাসেবী উদ্যোগও সামনে এসেছে। Associated Press-এর ১০ নভেম্বরের প্রতিবেদন অনুযায়ী, ২০৩০ সালের মধ্যে বিশ্বে ছাদভিত্তিক সৌরবিদ্যুৎ ব্যবহারকারী বাড়ির সংখ্যা প্রায় ১৫ কোটি থেকে ৩০ কোটিতে উন্নীত করার লক্ষ্য নেওয়া হয়েছে। তবে এটি আইনগতভাবে বাধ্যতামূলক সিদ্ধান্ত নয়।

সুতরাং, সম্মেলনে ঘোষণা দেওয়া আর বাস্তবে প্রকল্প বাস্তবায়ন করা এক বিষয় নয়।

তাহলে কি COP সম্মেলন ব্যর্থ?

এককথায় ব্যর্থ বা সফল বলা যাবে না। প্যারিস চুক্তি, আন্তর্জাতিক জলবায়ু অর্থায়নের কাঠামো, পরিচ্ছন্ন প্রযুক্তিতে বিনিয়োগ এবং ক্ষতিগ্রস্ত দেশগুলোর দাবিকে বিশ্বমঞ্চে তুলে ধরার ক্ষেত্রে এসব সম্মেলনের বাস্তব ভূমিকা রয়েছে।

কিন্তু বৈশ্বিক নিঃসরণ কমানো এবং ১.৫ ডিগ্রির লক্ষ্য রক্ষার ক্ষেত্রে অগ্রগতি এখনো পর্যাপ্ত নয়।

সূত্র: "Associated Press – Rooftop Solar Initiative at COP31" (https://apnews.com/article/485bafe52db2c4ab240b9017dcaf8259)

বাংলাদেশের সামনে সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ

বাংলাদেশের জন্য জলবায়ু পরিবর্তন শুধু পরিবেশগত সমস্যা নয়; এটি অর্থনীতি, কৃষি, খাদ্যনিরাপত্তা, স্বাস্থ্য, কর্মসংস্থান ও জাতীয় উন্নয়নের প্রশ্ন।

উপকূলীয় অঞ্চলে লবণাক্ততা, নদীভাঙন, ঘূর্ণিঝড়, বন্যা ও জলাবদ্ধতা মানুষের জীবন ও জীবিকাকে প্রতিনিয়ত ঝুঁকির মুখে ফেলছে।

বিশ্বব্যাংকের ২৪ নভেম্বর ২০২৫ প্রকাশিত প্রতিবেদনে বাংলাদেশের ২৫০টি উপকূলীয় গ্রামের ওপর জরিপের তথ্য তুলে ধরা হয়েছে। সেখানে ৫৭ শতাংশ পরিবার অপর্যাপ্ত দুর্যোগ প্রতিরোধ অবকাঠামোকে দীর্ঘমেয়াদি অভিযোজনের প্রধান বাধা এবং ৫৬ শতাংশ পরিবার আর্থিক সংস্থানের অভাবকে বড় সমস্যা হিসেবে চিহ্নিত করেছে।

বাংলাদেশের জন্য তাই আন্তর্জাতিক জলবায়ু অর্থায়ন অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

প্রয়োজন টেকসই উপকূলীয় বাঁধ, নিরাপদ পানির ব্যবস্থা, লবণাক্ততা ও খরাসহিষ্ণু কৃষি, উন্নত দুর্যোগ পূর্বাভাস, জলবায়ু সহনশীল নগর উন্নয়ন এবং বাস্তুচ্যুত মানুষের পুনর্বাসন।

একই সঙ্গে নবায়নযোগ্য জ্বালানিতে বিনিয়োগ বাড়াতে হবে এবং প্রতিটি আন্তর্জাতিক অর্থায়ন প্রকল্পের ব্যয় ও ফলাফল জনগণের সামনে প্রকাশ করতে হবে।

বাংলাদেশের জন্য একটি স্বচ্ছ Climate Finance Tracking System গড়ে তোলা যেতে পারে, যেখানে কোন দেশ কত অর্থ দিয়েছে, কত অর্থ অনুদান, কত অর্থ ঋণ এবং প্রকৃতপক্ষে কত অর্থ প্রকল্পে ব্যয় হয়েছে—সব তথ্য প্রকাশ থাকবে।

সূত্র: "World Bank – Bangladesh Climate Resilience, ২৪ নভেম্বর ২০২৫" (https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2025/11/24/bangladesh-and-other-south-asian-countries-climate-resilience-will-be-private-sector-led)

COP31-এর সফলতা বিচার হবে কীভাবে?

COP31-এর নির্ধারিত সময় ৯ থেকে ২০ নভেম্বর ২০২৬। এই প্রতিবেদন প্রকাশের সময় সম্মেলন চলমান। তাই চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে এখনই কোনো মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়।

তবে সম্মেলনের প্রকৃত সফলতা বিচার করতে সাতটি বিষয় গুরুত্বপূর্ণ:

১. বৈশ্বিক কার্বন নিঃসরণ কমানোর কার্যকর সিদ্ধান্ত হয়েছে কি না।

২. ঘোষিত জলবায়ু অর্থায়নের কতটা নিশ্চিত হয়েছে।

৩. অনুদানের পরিমাণ বেড়েছে কি না এবং ঋণের ওপর নির্ভরতা কমেছে কি না।

৪. জলবায়ু ঝুঁকিপূর্ণ দেশগুলোর অভিযোজন সহায়তা বেড়েছে কি না।

৫. ক্ষয়ক্ষতি মোকাবিলার অর্থ প্রকৃত ক্ষতিগ্রস্ত মানুষের কাছে পৌঁছাচ্ছে কি না।

৬. উন্নয়নশীল দেশগুলো সহজ শর্তে পরিচ্ছন্ন প্রযুক্তি পাচ্ছে কি না।

৭. প্রতিশ্রুতি বাস্তবায়নের জন্য স্বাধীন পর্যবেক্ষণ ও জবাবদিহি নিশ্চিত হয়েছে কি না।

এই প্রশ্নগুলোর উত্তরই নির্ধারণ করবে COP31 পৃথিবীর জন্য কতটা কার্যকর হয়েছে।

শেষ কথা: পৃথিবী বাঁচাতে আর প্রতিশ্রুতি নয়, চাই বাস্তব পদক্ষেপ

জলবায়ু সম্মেলনের সবচেয়ে বড় সংকট অর্থের অভাবই শুধু নয়; বরং অর্থ, প্রযুক্তি, রাজনৈতিক সদিচ্ছা এবং বাস্তবায়নের মধ্যে সমন্বয়ের অভাব।

বিশ্বের বিজ্ঞানীরা বহু বছর ধরে সতর্ক করছেন। রাষ্ট্রপ্রধানেরা বহু বছর ধরে প্রতিশ্রুতি দিচ্ছেন। আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠানগুলো অর্থায়নের কাঠামো তৈরি করছে। তারপরও বৈশ্বিক উষ্ণতা বাড়ছে, জলবায়ু ঝুঁকি বাড়ছে এবং ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছে কোটি কোটি মানুষ।

তবে জলবায়ু সম্মেলনগুলোকে সম্পূর্ণ অর্থহীন বলার সুযোগ নেই। আন্তর্জাতিক চুক্তি, অর্থায়নের কাঠামো, প্রযুক্তিগত সহযোগিতা এবং পরিচ্ছন্ন জ্বালানির প্রসারে এসব সম্মেলনের ভূমিকা রয়েছে।

কিন্তু শুধু সম্মেলন আয়োজন করলেই জলবায়ু সংকটের সমাধান হবে না।

বাংলাদেশের মতো দেশগুলোর কাছে জলবায়ু পরিবর্তন কেবল অর্থনৈতিক বা পরিবেশগত আলোচনার বিষয় নয়; এটি মানুষের বসতভিটা, খাদ্যনিরাপত্তা, জীবিকা, ভবিষ্যৎ প্রজন্ম এবং রাষ্ট্রের দীর্ঘমেয়াদি উন্নয়নের প্রশ্ন।

জলবায়ু অর্থায়ন যদি প্রকৃত ক্ষতিগ্রস্ত মানুষের কাছে না পৌঁছায়, প্রতিশ্রুত অর্থ যদি বাস্তবে ছাড় না হয় এবং জীবাশ্ম জ্বালানির ব্যবহার কমানোর কার্যকর উদ্যোগ না নেওয়া হয়, তাহলে সম্মেলনের ঘোষণাগুলো কাগজেই সীমাবদ্ধ থাকবে।

পৃথিবীকে বাঁচানোর জন্য আর নতুন নতুন প্রতিশ্রুতির প্রয়োজন নেই; প্রয়োজন পুরোনো প্রতিশ্রুতিগুলোর বাস্তবায়ন।

জলবায়ু সম্মেলনের সাফল্য মাপা উচিত কতজন রাষ্ট্রপ্রধান বক্তব্য দিলেন, কতটি ঘোষণা এলো কিংবা কত বিলিয়ন ডলারের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হলো, তা দিয়ে নয়। বরং আগামী দিনে পৃথিবীর উষ্ণতা বৃদ্ধির ঝুঁকি কতটা কমল, কত মানুষের জীবন রক্ষা পেল এবং ক্ষতিগ্রস্ত দেশগুলোর হাতে প্রকৃতপক্ষে কত অর্থ পৌঁছাল—সেটিই হওয়া উচিত সাফল্যের প্রকৃত মাপকাঠি।